هل أصبحت الولايات المتحدة طرفاً في الصراع بين روسيا وأوكرانيا؟ وهذا هو الحال الآن بالنسبة لموسكو.
وبالفعل، يعتبر الروس، منذ الهجوم على شاطئ سيفاستوبول في شبه جزيرة القرم والذي أدى إلى سقوط ستة ضحايا مدنيين روس، أن واشنطن التي قدمت الأسلحة التي هاجمت الميناء الكبير على البحر الأسود، متورطة بشكل مباشر في الصراع في أوكرانيا.
إدارة بايدن، مهما كانت عاجزة عندما يتعلق الأمر بإجبار الكيان الصهيوني على وقف هجماته على قطاع غزة، تسارع إلى توفير الأسلحة ودفع النظام الأوكراني في كييف إلى تصدير الحرب إلى أراضي الاتحاد الروسي.
العودة إلى الحقائق. في 23 يونيو الساعة 12:15 بتوقيت موسكو، هاجمت القوات الأوكرانية سيفاستوبول بخمسة صواريخ تكتيكية عملياتية أمريكية من طراز ATACMS مزودة برؤوس حربية متشظية. واعترضت الدفاعات الروسية المضادة للطائرات بعضها، وانفجر الرأس الحربي المتشظي لصاروخ خامس في الهواء، بحسب وكالة ريا نوفوستي. وقُتل أربعة مدنيين، بينهم طفلان.
ووفقا لأحدث بيانات الحكومة الروسية، أصيب 151 مدنيا بجروح متفاوتة الخطورة، وتم نقل 82 شخصا إلى المستشفى، بينهم 27 طفلا.
بيسكوف: المسؤولية الأمريكية ثابتة
لم يعد لدى موسكو أي أوهام. وأعلن المتحدث الرسمي يوم الاثنين أن “تورط الولايات المتحدة الأمريكية في الأعمال العدائية، وتورطها المباشر في الأعمال العدائية التي أدت إلى مقتل مدنيين روس، لا يمكن أن يكون له بالطبع سوى عواقب”. الكرملين دميتري بيسكوف. وكان رده على سؤال من الصحفيين عما إذا كانت موسكو تدرس اتخاذ إجراءات انتقامية ضد واشنطن.
ديمتري بيسكوف لا يتجول حول الأدغال. ويصف القصف بـ”الهمجي”، قبل أن يضيف: “نرى جيدًا من يقف وراء هذا. في الأسبوع الماضي، تحدث الرئيس عن أولئك الذين يوجهون هذه الصواريخ، وهي تكنولوجيا معقدة للغاية، والذين يضمنون إطلاقها. إنهم ليسوا أوكرانيين”.
من جانبها، دعت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا، الأمانة العامة للأمم المتحدة إلى “النظر إلى الأشخاص الذين قتلوا على يد نظام كييف بسبب الأسلحة الأمريكية على الشاطئ وإدانة العمل الإرهابي”. يمكن تفسير رد فعل زاخاروفا من خلال حقيقة أن مكتب الأمين العام للأمم المتحدة، في تعليقه على التفجيرات الأوكرانية، كان يقتصر في السابق على القول بأنه “يجب تجنب سقوط ضحايا من المدنيين”. تعليق مقتضب يبدو أنه يبرئ القتلة الإرهابيين من الدعوة إلى تقليل الأضرار، خاصة للمدنيين.
وأضاف: “كل ما حدث لم يكن عملاً عسكرياً، بل كان هجوماً إرهابياً خسيساً وبشعاً ضد شعبنا، تم ارتكابه خلال عطلة أرثوذكسية، مثل المذبحة التي نفذها المتطرفون في داغستان”. وقال نائب رئيس مجلس الأمن في الاتحاد الروسي دميتري ميدفيديف: إن نظام بانديرا والمتعصبين المجانين لا يختلفون بالنسبة لنا.
الرئيس الروسي السابق ليس أحمق! ولسبب وجيه. وكانت التصريحات السابقة للقادة الغربيين، الأميركيين والأوروبيين، الذين أيدوا استخدام الأسلحة التي زودوها بها ضد أهداف داخل الاتحاد الروسي، تنذر بمثل هذا الانجراف الإرهابي. إن نظام أوكرونازي في كييف، الذي أصبح غير شرعي تماما بعد انتهاء الولاية الرئاسية لفولوديمير زيلينسكي، يندرج الآن في سياسة الهروب المتهور، باستخدام وإساءة استخدام الدعم الغربي النادر بشكل متزايد. وهي نادرة بالفعل، بسبب استنزاف الاقتصادات الغربية وتراجع قيمة الحجة المؤيدة لأوكرانيا، التي هبطت إلى المرتبة الثانية بسبب المجازر الصهيونية في غزة.
نحو إجراءات انتقامية
في موسكو، القضية بدأت للتو. وقالت وزارة الخارجية الروسية في بيان يوم الاثنين إنها أبلغت الدبلوماسية الأمريكية لين تريسي أن “الولايات المتحدة التي تشن حربا هجينة ضد روسيا أصبحت طرفا في الصراع” في أوكرانيا وأن “إجراءات انتقامية ستتبعها”. .
وكان قد تم استدعاء السفير الأمريكي في موسكو في وقت سابق اليوم.
في واشنطن كانوا سعداء بإحداث الفوضى.
وقال البنتاغون إنه على علم بالتقارير عن قصف سيفاستوبول بواسطة ATACMS الأمريكية، لكن الوزارة “ليس لديها ما تقوله حول هذا الموضوع”.
وعلى الأرض، الحقائق تدحض المراوغات الأميركية. وبالفعل، كانت طائرة الاستطلاع الأمريكية بدون طيار من طراز RQ-4B Global Hawk تحلق فوق الأجواء فوق البحر الأسود أثناء الهجوم على سيفاستوبول. وبحسب بوابة فلايت رادار، بدأت اعتباراً من الساعة 12:05 ظهراً بالتحرك سريعاً جنوباً نحو تركيا.
ووقع هجوم القوات المسلحة الأوكرانية على المدينة في الساعة 12:15 بتوقيت موسكو.
ماذا ستفعل روسيا؟
لقد جهز الرئيس فلاديمير بوتين المشهد. وحذر في 20 حزيران/يونيو خلال مؤتمر صحفي في فيتنام، من أن “أولئك الذين يزودون هذه الأسلحة يعلنون أنهم لا يقاتلون، لكنني أقول ذلك، إننا نحتفظ بالحق في ضرب نقاط أخرى في العالم”. “إنهم يسلمون الأسلحة إلى أوكرانيا ثم يقولون إنهم لا يسيطرون على أي شيء ولا يعرفون كيف يتم استخدامها. ويمكننا أن نقول نفس الشيء: يمكننا أن نسلم الأسلحة إلى أماكن أخرى ثم نقول إننا لا نسيطر على أي شيء. دعوهم يفكرون في الأمر”.
وكان الأخير قد حذر بالفعل في 5 حزيران/يونيو من أن الرد الروسي سيكون “متماثلا”. وفي حديثه على هامش المنتدى الاقتصادي في سان بطرسبرغ، قال الرئيس بوتين إنه “إذا رأى أي شخص أنه من الممكن إيصال مثل هذه الصواريخ إلى منطقة القتال لضرب بلدنا”. […]لماذا لا يحق لنا تسليم أسلحتنا من نفس الفئة إلى مناطق أخرى من العالم لضرب المواقع الحساسة للدول التي تفعل ذلك ضد روسيا؟ “.
من الواضح أن الهجوم الإرهابي في سيفاستوبول، المتزامن مع هجوم إرهابي آخر في داغستان في القوقاز، والذي تسبب في مقتل 15 ضابط شرطة وأربعة مدنيين، والذي استهدف كنيسة أرثوذكسية ومعبد يهودي، هو جزء من الحرب التخريبية ضد الاتحاد الروسي. . الأخير، الذي يظهر ضبط النفس، يعرض الآن خيار الهجوم المضاد بنفس الحجم.
فهل ستتمكن الإدارة الأميركية من منع التصعيد الذي تسببت فيه هي نفسها؟ السؤال يحتاج إلى أن يطرح.
